聯系我們  |   加入收藏  |   設為首頁
0 18931176320  
首    頁 律師動態 企業法律顧問 合同糾紛 債權債務 交通事故 勞動爭議 房產土地建筑 知識產權 婚姻家庭 律師代書 法律文書 聯系我們

聯系方式

聯系人:陳律師、劉律師
電話:18931176320
手機:18931176320
郵箱:290124733@qq.com、252018263@qq.com
網址:www.941271.tw
Q Q:290124733
點擊這里給我發消息

律師動態

河北省律師服務收費指導意見
乾驥﹒時代經典律師團介紹
普法案例五:老年人贍養維權
普法案例四:消費維權
普法案例三:聚餐

知識產權

撤or不撤or部分撤?商標“撤三”案的法律適用

 
  【裁判要旨】
  商標注冊人在核定使用商品范圍內的部分商品上使用注冊商標的,不能當然視為在核定使用的全部商品上對注冊商標的使用。如果未實際使用的商品與已使用的商品構成類似商品,則可以在未使用商品上的注冊予以維持;相反,則應當對未使用商品上的注冊予以撤銷。
  【案情】
  復審商標為第3419577號“白大夫DOCTORBAI”商標,由廣州市澳大生物美容保健科技開發有限公司(簡稱澳大公司)于2002年12月30日申請注冊,并于2004年9月14日獲準注冊,核定使用在第3類洗發液、洗面奶、浴液、化妝品、增白霜、香皂、洗衣劑、浴鹽、牙膏、口香水等商品上,專用期限至2014年9月13日。
  2014年2月13日,商標局就許漢林針對復審商標提出的三年停止使用撤銷申請,作出撤201303106號《關于3419577號“白大夫DOCTORBAI”注冊商標連續三年停止使用撤銷申請的決定》,決定:在牙膏、口香水商品上撤銷復審商標。
  澳大公司不服該決定,于2014年4月1日向商標評審委員會提出撤銷復審申請。主要理由為:一、復審商標經過長期廣泛使用和大力宣傳,具有相當高的知名度;二、牙膏、口香水商品是化妝品等美容護膚產品的延伸產品,與復審商標長期使用的商品構成類似商品。同時向商標評審委員會提交了澳大公司向商標評審委員會提交了以下證據:1、申請人企業法人營業執照;2、廣州市著名商標證書,該證書載明“商標:白大夫Doctor Bai”、“認定商品:洗面奶,化妝品,增白霜”;3、廣東省著名商標證書,該證書載明“白大夫Doctor Bai”、“認定商品:洗面奶,化妝品,增白霜”;4、廣東省名牌產品證書,該證書載明“特授予廣州市澳大生物美容保健科技開發有限公司生產的白大夫牌祛斑霜產品為廣東省名牌產品”;5、三份經公證的產品檢驗報告,產品名稱分別為:肌白修顏蜜、瞬透無瑕美白調理露、水汪汪精華乳液;6、兩份經公證的商品代銷合同及相對應的增值稅發票,增值稅發票載明商品分別為:白大夫密集美白23件組、白大夫美白淡斑美顏組、白大夫細胞美白緊致減齡彈力組、白大夫紅潤嫩白美顏玫瑰組;7、十份復審商標產品包裝盒,所涉商品為:肌能美白原液、祛斑產品、肌白柔潤修顏蜜、細胞美白水油平衡霜、舒緩去紅凈白調理露。以上證據用以證明復審商標的實際使用情況。
  2014年12月18日,商標評審委員會作出商評字[2014]第101741號《關于第3419577號“白大夫DOCTORBAI”商標撤銷復審決定書》(簡稱第101741號決定)。認定:澳大公司提交的證據主要集中在洗發液、化妝品、增白霜等化妝品類產品上,并未提交證據證明復審商標在2010年4月17日至2013年4月16日期間內,在其指定使用的“牙膏、口香水”商品上進行了實際的商業使用,故商標評審委員會決定:復審商標在“牙膏、口香水”商品上予以撤銷,在其余商品上維持注冊。
  澳大公司不服第101741號決定,向北京知識產權法院提起行政訴訟,請求撤銷該決定。
  【判決】
  北京知識產權法院經審理認為,澳大公司提交的證據均不足以證明復審商標在2010年4月17日至2013年4月16日期間,在其指定使用的“牙膏、口香水”商品上進行了實際的商業使用。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規定,判決:駁回澳大公司的訴訟請求。澳大公司不服一審判決,提起上訴。北京市高級人民法院二審認為,復審商標在“牙膏、口香水”商品上連續三年未進行使用,且與“洗發液”等商品不屬于類似商品。因此,不能因為復審商標在“洗發液”等商品上的使用,就視為在“牙膏、口香水”商品上的使用。澳大公司的相關上訴理由缺乏事實和法律依據,不予支持。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項之規定,判決:駁回上訴,維持原判。
  【評析】
  商標的生命在于使用,商標的價值只有在使用中才得以體現,商標的聲譽也只有在使用中才得以積累。如果注冊商標長期不投入商業使用,不但該商標不會產生價值,發揮商標的功能和作用,而且還會影響到他人注冊和使用該商標,造成商標資源的浪費,還會導致惡意搶注現象的產生。2001年《商標法》第四十四條規定,注冊商標連續三年停止使用的,由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標。2013年《商標法》第四十九條第二款規定,注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續三年不使用的,任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。商標局應當自收到申請之日起九個月內做出決定。有特殊情況需要延長的,經國務院工商行政管理部門批準,可以延長三個月。上述規定正是為了將市場上大量名存實亡的商標從商標注冊簿中清除,以發揮商標識別商品來源的功能和清理閑置不用的“死商標”,防止商標資源的浪費和維護公平競爭的市場秩序。
  但是,如果商標權人僅在核定使用范圍內的部分商品上使用了復審商標,那么在其余未使用的商品上能否維持注冊?對此,有三種不同的觀點:其一,對部分商品的使用可視為注冊商標在全部商品上的實際使用,對未使用部分商品不必予以撤銷;其二,若僅在部分商品上使用,只能維持在該部分商品上的注冊,其余商品上的注冊應當予以撤銷;其三,維持實際使用的商品以及與之類似的商品上的注冊,撤銷其他商品上的注冊。
  在2002年《商標法實施條例》施行之前,通常采取的是“部分使用,全部維持”的做法,即只要在一種指定的商品或服務上使用注冊商標,就可以在全部指定商品或服務上產生維持商標注冊的效力。該做法與第一種觀點相一致。2002年《商標法實施條例》施行后,增加了有關“部分撤銷”的規定,該條例第四十一條規定,商標局、商標評審委員會撤銷注冊商標,撤銷理由僅及于部分指定商品的,撤銷在該部分指定商品上使用的注冊商標。2014年《商標法實施條例》第六十八條規定,商標局、商標評審委員會撤銷注冊商標或者宣告注冊商標無效,撤銷或者宣告無效的理由僅及于部分指定商品的,對在該部分指定商品上使用的商標注冊予以撤銷或者宣告無效。前述規定為第二、三種觀點創設了制度空間,而第二、第三種觀點的區別在于,第二種觀點的判斷標準就是看核定范圍內的商品是否進行了實際使用,不考慮其他因素,只要未進行實際使用,便撤銷注冊商標在該部分商品上的注冊。第三種觀點則考慮了未使用商品與實際使用商品是否構成類似商品,若不構成類似商品,則撤銷注冊商標在該部分未使用商品上的注冊;反之,則維持在該部分商品上的注冊。目前實踐中法院的做法采用的是第三種觀點,商標評審委員會亦與法院的做法相一致,《商標審查及審理標準》規定:“商標注冊人或者被許可人在指定使用的一種商品上使用注冊商標的,在與該商品相類似的商品上的注冊可予以維持。”
  具體到本案,鑒于澳大公司在二審訴訟中認可復審商標在“牙膏、口香水”商品上連續三年未進行實際使用,故二審的爭議焦點在于“牙膏、口香水”與“洗發液”等商品是否構成類似商品。對于商品是否類似的判斷,可以參考《類似商品和服務區分表》,通常情況下,同一類別下的不同群組之間不構成類似,而同一類別下同一群組的商品或服務彼此之間構成類似。在《類似商品和服務區分表》中,“牙膏、口香水” 與“洗發液”等商品雖然在同一類別,但分屬不同群組,因此二者不構成類似商品。故復審商標在“牙膏、口香水”商品上的注冊應予以撤銷。綜上,二審法院駁回上訴,維持原判。
  一審案號:北京知識產權法院(2015)京知行初字第727號行政判決。
  二審案號:北京市高級人民法院(2015)高行(知)終字第3604號行政判決。

來源:快法務

 

Copyright © 2014  |  0 All Rights Reserved 版權所有  |  手機:18931176320
  地址:石家莊市槐安西路與友誼南大街交叉口西北角中環商務22層  |  技術支持:新鑰匙網站建設  |  后臺管理登陸  
備案號:冀ICP備15027747號-1

掃描二維碼
點擊這里給我發消息
點擊這里給我發消息
掃描二維碼,加我微信
北京时时彩5星平刷