聯系我們  |   加入收藏  |   設為首頁
0 18931176320  
首    頁 律師動態 企業法律顧問 合同糾紛 債權債務 交通事故 勞動爭議 房產土地建筑 知識產權 婚姻家庭 律師代書 法律文書 聯系我們

聯系方式

聯系人:陳律師、劉律師
電話:18931176320
手機:18931176320
郵箱:290124733@qq.com、252018263@qq.com
網址:www.941271.tw
Q Q:290124733
點擊這里給我發消息

律師動態

河北省律師服務收費指導意見
乾驥﹒時代經典律師團介紹
普法案例五:老年人贍養維權
普法案例四:消費維權
普法案例三:聚餐

知識產權

石家莊中院召開知識產權新聞發布會公布三起典型案例
石家莊中院召開知識產權新聞發布會公布三起典型案例
2019425日,在第 19 個世界知識產權日來臨之際,石家莊中院召開知識產權審判工作新聞發布會,介紹了 2018 年石家莊中院知識產權審判工作開展情況并發布了 3 個典型案例。
據介紹,2018 年度石家莊中院新收一審知識產權民事案件 1224 件,同比增長 79.5%;審結 1119 件,同比增長 101%。其中審結專利權糾紛案件 435 件、商標權糾紛案件 171 件、著作權糾紛案件 434 件以及不正當競爭、植物新品種、技術合同等其他知識產權類案件 79 件。在審結案件中以調解或撤訴結案 888 件,調撤率為 79.4%
2018 年新收案件呈現出權利人和被控侵權行為較為集中的趨勢,其中受理案件數量較多的源德盛塑膠電子(深圳)有限公司起訴的一體式自拍桿專利侵權糾紛、北京優圖佳視影像網絡科技有限公司起訴的網絡圖片著作權侵權糾紛、北京北大方正電子有限公司起訴的字體著作權侵權糾紛等十類涉案知識產權權利人的案件數共計 614 件,占 2018 年新收案件總數達 44%
石家莊中院積極應對知識產權案件持續快速增長的趨勢,促使各種糾紛解決方式各顯其能、多元共治、形成合力,妥善解決案件爭議。一是充分發揮人民陪審員專業特長和豐富社會經驗優勢,提高知識產權案件審判的專業水平和公信力。2018 年全年共計邀請人民陪審員 782 人次,同比增長 77%。二是發揮多元化糾紛解決機制,降低訴訟成本,拓寬糾紛化解渠道。2018 年,石家莊中院與市仲裁委聯合成立的知識產權仲裁調解室共受理知識產權案件 502 件,涉及標的額 2300 多萬元,其中達成調解 80 件,調解成功率 16%,涉及標的額 730 多萬元。
 
案例一:原告某飲品科技公司與被告河南某食品公司、趙縣某糖酒超市侵害商標權糾紛一案
【基本案情】
原告:某飲品科技公司。
被告:河南某食品公司、趙縣某糖酒超市。
原告某飲品科技公司是涉案注冊商標 " 核磨坊細磨核桃 " 的注冊人,注冊商標在有效期內。原告的委托代理人于 2017 12 25 日在趙縣某糖酒超市購買了 " 六仁細磨核桃 " 一箱,產品包裝標注產品名稱為植物蛋白飲料(果仁露),生產商為河南某食品公司。經比對,該植物蛋白飲料 " 六仁細磨核桃 " 包裝上突出使用與涉案注冊商標相同的 " 細磨核桃 " 字樣," 六仁細磨核桃 " 標識與涉案注冊商標 " 核磨坊細磨核桃 " 近似。原告某飲品科技公司請求二被告停止侵犯其注冊商標專用權并賠償經濟損失。
【裁判結果】
石家莊中院經審理認為,原告注冊商標 " 核磨坊細磨核桃 " 在有效期內,依法應予保護。經比對,植物蛋白飲料 " 六仁細磨核桃 " 包裝上突出使用與涉案注冊商標相同的 " 細磨核桃 " 字樣," 六仁 " 字樣與涉案注冊商標中的 " 核磨坊 " 字樣位置相同," 六仁細磨核桃 " 標識整體結構容易導致相關公眾與涉案注冊商標 " 核磨坊細磨核桃 " 混淆。故確認 " 六仁細磨核桃 " 標識與涉案注冊商標 " 核磨坊細磨核桃 " 近似。被告河南某食品公司侵犯原告注冊商標的專用權 , 應立即停止侵權行為并賠償原告經濟損失。被告趙縣某糖酒超市銷售侵犯原告注冊商標專用權的植物蛋白飲料,應停止侵權。因該產品自被告河南某食品公司購進且支付了合理對價,被告趙縣某糖酒超市不承擔賠償責任
判決結果:被告趙縣某糖酒超市立即停止侵權;被告河南某食品公司立即停止侵權并賠償原告經濟損失。
案例二:原告張某與被告肅寧縣某商貿公司侵害實用新型專利權糾紛一案
【基本案情】
原告:張某。
被告:肅寧縣某商貿公司。
原告張某是名稱為 " 一種新型紅蟲捆綁器 " 的專利號為 ZL201620416669.3 實用新型專利的專利權人。被告肅寧縣某商貿公司系天貓網站 " 猛龍過江旗艦店 " 網店經營者。2018 4 4 日,原告張某的委托代理人在天貓網站 " 猛龍過江旗艦店 " 購買 " 不銹鋼上餌器 + 皮筋 1500 + 紅蟲盒 "。經比對,購買的商品外包裝上有 " 四海伴侶 "" 紅蟲上餌器 "" 專利產品防偽必究 " 字樣,標有專利號 201620416669.3,沒有生產廠家及生產地址。原告張某主張被告停止假冒原告專利行為并賠償原告經濟損失及維權成本。
【裁判結果】
石家莊中院經審理認為,原告張某系專利號為 ZL201620416669.3 " 一種新型紅蟲捆綁器 " 實用新型專利權人,在專利權有效期間,受我國專利法保護。被告肅寧縣某商貿公司銷售的涉案產品標注有原告專利號,沒有生產廠家及生產地址,系假冒原告專利產品,侵犯原告專利權。被告肅寧縣某商貿公司應當停止銷售產品,賠償原告經濟損失。被告雖然提交了與雅婕戶外釣具的網上聊天記錄及交易記錄,但不能提交被告涉案產品系合法來源的證據,其辯稱有合法來源的理由不予采納
判決結果:被告肅寧縣某商貿公司停止銷售假冒原告專利號為 ZL201620416669.3 " 一種新型紅蟲捆綁器 " 實用新型專利權產品并賠償原告張某經濟損失。
案例三:原告石家莊某乳業有限公司與被告內蒙古某乳業有限公司、內黃縣某飲品公司、山東冠縣某食品公司侵害商標權糾紛一案
【基本案情】
原告:石家莊某乳業有限公司。
被告:內蒙古某乳業有限公司、內黃縣某飲品公司、
山東冠縣某食品公司
原告石家莊某乳業有限公司主張原告為河北省最大的乳制品加工企業,銷售區域覆蓋全國,酸牛奶、純牛奶產品市場占有率居全國第四位。原告于 2003 11 7 日依法取得 " 君樂寶 " 商標專用權," 君樂寶 " 商標經原告廣泛使用、宣傳,已成為知名度較高的乳制品品牌并被認定為馳名商標。被告內蒙古某乳業有限公司未經原告授權,在企業名稱中使用 " 君樂寶 ",且生產、經營與原告相同的飲料制品,造成消費者混淆,侵害原告注冊商標專用權,構成不正當競爭。被告內黃縣某飲品公司為侵權產品生產企業,被告山東冠縣某食品公司為銷售企業,同時構成不正當競爭行為。請求被告停止不正當競爭行為,在《中國商報》刊登聲明,消除影響并賠償原告經濟損失,被告內蒙古某乳業有限公司更改企業名稱。
被告內蒙古某乳業有限公司辯稱,內蒙古某乳業有限公司享有企業名稱權,其企業名稱已經工商登記,字號及企業名稱受法律保護,且其在經營中使用 " 煥享 " 注冊商標," 煥享 " 注冊商標與 " 君樂寶 " 注冊商標核準保護范圍不同,不構成侵權。
被告內黃縣某飲品公司辯稱,內黃縣某飲品公司為代加工企業,在接受代工委托時已通過工商企業網查詢核實,委托代工的內蒙古某乳業有限公司工商登記信息,且已收到 " 煥享 " 注冊商標的權利人授權。" 煥享 " 注冊商標標注在產品的明顯部位,足以使公眾區分。委托代工的公司名稱是否侵權與內黃縣某飲品公司無關。
被告山東冠縣某食品公司辯稱,山東冠縣某食品公司是經營多年的無酒精飲料生產銷售公司,未經營過有關 " 君樂寶 " 品牌產品,不構成侵權。
【裁判結果】
石家莊中院在審理過程中多次主持調解,對原、被告進行了細致的法律釋明工作。最終,原、被告達成調解協議,現民事調解書已生效。本案審結有效制止了不正當競爭行為,鼓勵、保護公平競爭,促進市場經濟健康發展。
 

Copyright © 2014  |  0 All Rights Reserved 版權所有  |  手機:18931176320
  地址:石家莊市槐安西路與友誼南大街交叉口西北角中環商務22層  |  技術支持:新鑰匙網站建設  |  后臺管理登陸  
備案號:冀ICP備15027747號-1

掃描二維碼
點擊這里給我發消息
點擊這里給我發消息
掃描二維碼,加我微信
北京时时彩5星平刷